Верхняя записьTop
mdhata
Добро пожаловать, меня зовут Артём, а это мой живой журнал.
Он без определенной тематики, просто поток мыслей, событий моей жизни.
Любителям литературы, фильмов и хорошей музыки рекомендую проследовать по соответствующим тегам.
Пытаюсь писать стихи и прозу.
Тёма Мирошниченко на сервере Стихи.ру
Артем Мирошниченко на сервере Проза.ру
Ценю только ваши собственные мысли,журналы с перепостами и рекламой никогда не френжу.
Личные записи только для друзей.
Делаю обзоры других блогов. Записаться можно тут
Новоприбывшим просьба представиться.
Больше обо мне
Мой первый сборник стихов тут
http://ask.fm/mdhata

Двойственное восприятие действительности (опровержение соллипсизма)
mdhata
Когда-то, еще в подростковом возрасте, данная теория показалась мне очень привлекательной и актуальной. Недавно я ознакомился с творчеством Пелевина, который делает на соллипсизме основной акцент.
Итак, основная догма данной философской теории- признание собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира.
То есть, индивидуум сомневается в существующей реальности, считает, что она генерируется его сознанием и вне его не существует.
Но у меня есть один огромный вопрос. Откуда берутся данные для генерации? Если предположить, что наш разум создает реальность, то какими критериями пользуется и как их выбирает?
Есть замечательный пример-компьютерные игры-песочницы. Суть которых в открытом мире, создающем определенные события в более-менее свободной форме. Все же играли или слышали о серии GTA. Но все варианты событий в этом мирке ограниченны заданными кодом данными, которые закладывает разработчик.
Или те же нейросети, вокруг которых сейчас огромный ажиотаж.

В пределах заданных ординат нейросеть может развиваться бесконечно, но неспособна зайти за определенную грань. Неспособна к свободному мышлению и творчеству.
Человек же ими обладает, поэтому в какой-то степени имеет возможность являться творцом своего собственного мира вне своей реальности. Но данные для своего творения в любом случае берутся из мира реального, потому что без ориентиров нет ни смысла, ни содержания вообще. Контекст создает контекст ради контекста.
Поэтому невозможно вообразить произвольную генерацию мира нашим сознанием без заданных ориентиров. И, на мой взгляд, реальный мир отнюдь не наше творение.
Чье-это уже другой вопрос.
Но при этом нельзя отрицать, что индивидуальное восприятие несет гораздо большее значение для личности, чем реальность.
По крайне мере, для личности зрелой и пришедшей к осознанию себя и своего места в пространстве.

В итоге, я бы выделил две существующие реальности, субъективную и объективную.
Первая-это, собственно, наше восприятие, второе-реальный мир, данности которого мы можем или принимать в свою субъективную реальности, или нет.
Поэтому, на мой взгляд, наша задача в текущем существовании-брать данные из внешнего мира и с помощью них формировать свой внутренний, в котором мы не ограничены в возможностях и творчестве.
На протяжении функционирования нашей материальной оболочки главная цель личности-
полностью сформировать свой внутренний мир, который должен стать независимым от внешнего.
При достижении этого результата, личность переходит в состояние автономной вечности.
Которая характеризуется полной внутренней гармонией и независимостью от любых внешних факторов.
При этом, у индивидуума есть два пути дальнейшего развития.
Или законсервировать свой мир и прекратить поток данных извне, или же непрерывно дополнять его новыми подробностями.
То есть, мы или заканчиваем наше фактическое существование в момент достижения гармонии и переходим в существование квазиреальное, исключительно внутри себя, или продолжаем взаимодействие и формирование до пределов, установленных физическими законами.
Мы существуем, пока мыслим, а мысль способна продолжаться бесконечно.
Не забывайте об этом.
Метки:

Систола
mdhata
Заставь меня забыть себя.
Расставь все точки, брось кувшином.
Зарежь, запачкай алым пол.
Стань каблуком на мою спину.

Вино, сигары, кокаин,
Ты намешай в большую чашу,
И в глотку с силой мне залей.
Дело мое уже, не наше.

Налей мне в ванну кислоты,
Дай раствориться в желтой пене.
Давай же, сделай, что же ты!
Уж лучше так, чем постепенно.
Метки:

Глава 1
mdhata
Предисловие от автора
Приветствую, дорогой читатель.
Надеюсь ты извинишь меня за фамильярность, но в дальнейшем я буду обращаться к тебе на ТЫ.
И это не пренебрежительное ты, а Ты, полное уважения и принятия.
Меня ты тоже можешь мысленно называть на ты и называть любыми словами.
Если ты решил внимательно прочитать  данный материал, то нам предстоит сложная, иногда не очень приятная работа.
Цель написания этого прикладного пособия-помочь тебе избавиться от различных психологических проблем и травм, повысить самооценку и по-новому взглянуть как на себя, так и на отношения с окружающими.
И самое главное-научиться достигать поставленных целей, невзирая на сложности.
Здесь ты не встретишь обилия психологических терминов и особо сложных для понимания вещей.
Если что, не стесняйся пользоваться Гуглом.
Я постараюсь максимально доступно изложить информацию, которая при дальнейшей работе над собой изменит тебя к лучшему.
Все изложенное далее-это мое субъективное мнение, и ты имеешь полное право остаться при своем.
Удачи!

Глава 1. Кто ты?

Наверное, самая важная и сложная часть начнется сейчас.
Придется ответить на главный вопрос.
Кто ты?
Давай вместе подумаем над этим.
Что вообще представляет собой твоя личность? (А ты, безусловно, ей являешься, или по-крайне мере стараешься ею стать)
Я бы выделил две части, врожденную и приобретенную.
Под врожденной я подразумеваю данные, которые имеются у нас от рождения.
Это постоянные параметры внешности (цвет глаз, волос, черты лица, здоровье, различные дефекты), уровень интеллекта (способность обрабатывать информацию), характер и различные таланты: голос, умение рисовать, эмпатия и многие другие.
Под приобретенной-то, что мы получили из нашего окружения и жизненного опыта.
Это самооценка, страхи, неврозы, информация, нарабатывамые умения, физические данные, отношение окружающих и отношение к окружающим, мечты, хобби, стиль и имидж.
Обо всем этом далее мы поговорим подробнее и разберем каждое понятие.
Сейчас просто попробуй соотнести все это с собой. Словно разложить себя по полочкам.
Не спеши. Можешь взять лист бумаги или открыть текстовый редактор, и расписать все это.
Получилось?
А теперь пойми одну простую вещь.
С параметрами из первого списка ты можешь только смириться и принять их.
Вторую же часть ты способен полностью изменить. Это вполне в твоих силах.
В этом и заключаются две наши основные цели:
Научиться принимать себя такими, какие мы есть
Изменить в себе то, что нам не нравится, и мы в состоянии изменить.
Сделай паузу и обдумай это.
А теперь продолжим, по пунктам:

Внешность

Скажи честно,  не мне, а себе, доволен ли ты тем, как выглядишь?
Если да, то довольны ли этим окружающие? Если нет, можно ли это исправить, и делаешь ли ты что-то для этого?
Начнем с самого сложного.
У тебя есть врожденное заболевание, или же другого рода дефект, который совершенно не красит.
И окружающие не перестают тебе о нем напоминать, прямо или косвенно. Что привело к определенным комплексам.
Рассмотрим на примере:
Представим человека с очень маленьким ростом. Над ним всегда будут шутить по этому поводу, давать соответствующие клички.
Довольно неприятно. Но можно превратить свой кажущийся минус в плюс! Просто сделай свою особенность своей фишкой. Шути над ней сам, делай на это упор, Будь уверен в себе, и люди начнут завидовать твоей уникальности.
Но подробнее об этом поговорим в разделе про имидж.
Есть одно понятие, которое лично меня очеь напрягает и я считаю его ложным и вредным.
Бодипозитив. Слышал о таком? Под собой он подразумевает, что человека нужно считать красивым с любой внешностью. Звучит великолепно, не правда ли? И почему же я считаю это вредным?
А теперь представь, что будет, если каждого неухоженного человека, или человека с лишним весом убедить в том, что он и так хорош, и так молодец?
У них не будет стимула меняться. Не будет хотеться стать лучше. А может и не надо это вовсе?
Ведь у полных людей совсем не повышается риск различных заболеваний, их все любят и каждый хочет стать их другом или второй половинкой.
Так ли это? Разумеется нет. Как бы ни было трудно это признать, но большинству из нас нравятся чистоплотные, спортивные и красивые от природы люди. Разумеется, бывают исключения, но факт остается фактом.
Зачем снижать свои возможности понравиться, а следовательно получать максимум возможностей от взаимодействия с людьми?
Подумай об этом. И реши, можно ли стать лучше в этом плане.

Интеллект

Сначала давай проговорим, что же такое интеллект. В моем понимании, это способность эффективно обрабатывать информацию и понимать закономерности. К сожалению, не все могут одинакого этим владеть. И это нужно принять.
Подумай о себе. Легко ли тебе даются вещи, связанные с этим понятием?
Если да, то эта часть не для тебя, но не забывай, что высокий интеллект не панацея, и одно это не делает тебя лучше других.
Если нет, то у меня есть универсальный совет: знай свои возможности и адекватно себя оценивай, и тогда в этом тоже не будет никакого минуса. Что-то будет даваться тебе сложнее, чем другим, но всегда можно это компенсировать другими качествами. Не зацикливайся на недостатках, делай фокус на преимуществах.

Характер

В первую очередь пойми, что все люди разные. То, что хорошо для одного, не обязательно будет таким же для другого.
Для начала хочу разобрать одно важное понятие из такой науки, как соционика. Можно относиться к ней по-разному, но с дихотомиями Юнга рекомендую ознакомиться всем.
Первое- люди делятся на рационалов и рационалов. Наверняка ты замечал, что кто-то обожает все упорядочивать, вести расписание, планировать свою и чужую жизнь, А кто-то откладывает все на последний момент и предпочитает беспорядочность и спонтанность. И это деление очень сильно влияет на взаимодействие с людьми.
Возникает тотальное непонимание.
Часто мы сталкиваемся с тем, что с нас кто-то требует следовать четкому плану и распорядку, и кого-то это жутко напрягает.
А кто-то будет ужасно себя чувствовать в атмосфере стартапа, где все делается и придумывается на ходу.
У каждого типа есть свои преимущества и недостатки. Рационалы лучше контролируют свою жизнь и ко всему подготовлены, но при неожиданной ситуации они теряются. Иррационалы же напротив, имеют проблемы с планированием но в импровизации им нет равных.
Какой из этого стоит сделать практический вывод?
Нужно принять возможность того, что для кого-то твой взгляд на жизнь покажется странным и бесполезным.
А также перестать думать о некоторых в том же ключе.
И учитывать, что оптимальное взаимодействие будет скорее с людьми своего типа, ведь понять друг друга до конца иррационал и рационал увы не смогут.
Вы просто разные, не лучше, и не хуже.
Подумай о себе и своих знакомых. Можешь ли ты их так разделить?

Талант

У каждого человека есть способность делать что-то лучше других. Моцарт писал гениальную музыку, Шекспир тексты, ну и т.д
Но таланты бывают совершенно разные. Кто-то может уговорить собеседника на что угодно, кто-то обладает такой гибкостью, что он словно без костей.
И твоя очень важная задача-определить свой талант. То, в чем ты действительно лучше, чем другие.
И постараться его реализовать.  Получить от него максимальную пользу для себя.
Подумай, в чем хорош ты? И как это использовать?
В обществе бытует мнение, что труд гораздо важнее, чем талант, трудитесь и будете вознаграждены и т.д
Но только потому, что это выгодно самому обществу. Не обманывай себя.
При отсутствиии таланта к чему либо, но неистово трудясь, ты можешь многого достичь, но у тебя всегда будет планка.
Вершина того. что ты можешь в этом плане. И эта планка будет не сильно отличаться от планки такого же человека без особых способностей. Это не плохо, просто держи это в голове.
Еще проблема может быть в случае, если талантов несколько, и ты не знаешь, какой из них выбрать.
Тут тебе придется решать все самому, но мой совет-попробовать все и выбрать то, от чего получаешь большее удовольствие.
Итак, о врожденных параметрах мы немного поговорили, перейдем к нашей основной работе.

Пишу книгу
mdhata
Тем временем, я все же решил серьезно взяться за написание книги, поэтому создал Патреон для самоконтроля и мотивации.
Первая глава уже размещена.
Буду рад обратной связи и критике.
https://www.patreon.com/hailmeruem

Истина как нулевая величина
mdhata
Поговорим о человеческом восприятии правды (истины)
Есть два ключевых положения-объективность и субъективность.
В качестве объективности стоит понимать мнение, основанное на неопровергаемых фактах.
Субъективное мнение-это мнение, основанное на личном опыте и принципах отдельного индивидуума.
Если рассуждать в области логики, то, само собой, объективность является более важной.
Но задумайтесь, так ли это в плане отдельной личности и ее конкретного восприятия?
 Нередко случается так, что субъективное восприятие сталкивается с объективным, или даже прямо противоречит ему.
Рассмотрим конкретно ситуацию противоречия. Наш жизненный опыт или принципы опровергаются фактами.
Хочется отметить, что мы рассматриваем восприятие в вакууме, без внешнего влияния в момент мышления.
И что же делать? Как учитывать все это при принятии решения?
По моему мнению, личности в данной ситуации необходимо учитывать оба аспекта восприятия одинаково верными.
Это даст наиболее   полную и всестороннюю оценку.
Если и субъективное, и объективное мнения равны единицам, то их сложение дает некий ноль.
И этот ноль стоит воспринимать как совершенно другую грань восприятия.
Опять таки, в рамках личности это дает  новые необъятные просторы в рамках понимания реальности, осознания случившегося и принятия решений.
Планирую написать по этому материалу нормальную статью, пока что был бы рад обсуждению темы.

5 книг, изменивших мое сознание (часть вторая)
mdhata



Перечитал Портрет впервые лет за 5, и еще раз убедился, что Уайлд умнейший из всех существующих и существовавших людей.
Если спросить, чья философия мне наиболее близка, то это именно Уайлдовский парадоксизм.
Единственное, что меня удивляет-как эта книга стала настолько популярной у широких масс населения, как тогда, так и сейчас.
Ведь порог понимания у нее-наивысочайший. Даже мне нужно тратить все свое внимание, чтобы понимать все нюансы.
Можно бесконечно хвалить сие творение и его автора, но хвалить великое-так пошло.
Просто прочитайте.


Лайфхак по мышлению (применяем теорию вероятности в жизни)
mdhata

Какое-то время своей жизни я посвятил покеру, это было довольно затратно в плане финансов, но я усвоил несколько принципов, которые помогают мне в жизни и до сих пор:

1. Просчитывать вероятность событий
Под этим понятием я подразумеваю то, что у любого события в жизни есть вероятность случиться. Измерять ее удобно в процентах.
Грубо говоря, когда вы едете на работу, то есть определенный процент того, что вы попадете в пробку. Его нужно учитывать, чтобы максимально эффективно действовать.
Если обладать достаточным опытом и нормально работающей головой, то можно просчитывать все, что угодно.
Какой процент того, что сидящая в парке девушка захочет с вами познакомиться, вероятность сдать экзамен, пройти собеседование, шанс заболеть раком, шанс, что вас ударит молния, все, что угодно.
Если вам не хватает данных, вы не знаете всех факторов, подводных камней-то действуете, по сути, вслепую.
Это все довольно очевидные вещи, но нужно не просто их понимать, но еще и сознательно использовать, чтобы лишний раз не разочароваться и не кричать, да как же так, почему это  вдруг произошло.
Или вероятность нужного вам исхода была низка, и вы рискнули, но проиграли, или же наоборот, вам крайне неповезло. Чтобы лучше понимать систему в целом, продолжим разбираться.

2. Дистанция и дисперсия

Тоже понятия из теории вероятности, которые нужно использовать.

Дистанция-это совокупность одинаковых событий на протяжении какого-то времени.

Допустим, вы ходите в кино 30 раз в год.  Шанс попасть на хороший фильм -допустим, 60%. Т.е 18 раз из 30 в выборке за год вы в должны посмотреть хорошие фильмы.
Но это только в теории. Ведь существует еще и дисперсия.
Дисперсия-это отклонение от среднего процентного значения в большую или меньшую сторону.
Чем меньше средний процент, тем сильнее будут отклонения.
На приведенном выше примере это выглядит так:
10 раз подряд вы идете в кино и попадаете на плохие фильмы. или на хорошие. Казалось бы, или вас кто-то проклял, или же наоборот, вы баловень фортуны. Но это всего лишь дисперсия.
И чем меньше дистанция, тем сильнее кажется дисперсия.
Поэтому и существуют 'черные и белые полосы', когда виток дисперсии кидает нас или в плюс, или в минус.
Если брать большую дистанцию, то рано или поздно все приблизится к среднему значению. Сходите в кино 1000 раз и получите свои  примерные 60%.
Еще один пример, который я запомнил на одном практикуме по продажам: когда вы стреляете сигарету, то есть правило, что каждая из 10 попыток обязательно будет успешной. Даже продавцов стараются немного научить мыслить вероятностями, хотя скорее просто выдают аксиому, без объяснений.
НО! иногда в чем-то вы просто не сможете набрать дистанцию. Если вдруг вам не везет и не везет, и вы думаете, что рано или поздно конечно повезет, это конечно так, но вы просто можете не дожить до того дня, когда удача повернется к вам лицом. Потому что жизнь не бесконечна. А дисперсия жестока.

3. Понятие 'плюс EV'

Теперь поговорим о том, какие же дивиденды нам извлекать из вышесказанного.
Плюс ev-чисто покерное понятие, означающие, что на дистанции ваше определенное действие плюсовое, т.е приносит пользу (в ситуации, когда присутствует выбор)
Т.е если вы считаете, что у какого-то события шанс случиться больше 50%, то у него плюсовое EV, и на дистанции вам это выгодно.
Даже если у вас много раз что-то не получается, но вы уверены, что имеете в чем-то перевес, то нужно не сдаваться, и пробовать снова и снова, чтобы набрать дистанцию.

Главный вывод-если понимать и использовать все перечисленные принципы, то можно значительно оптимизировать свою жизнь и сделать ее лучше.
Но можно и ходить к гадалкам, плевать через левое плечо, ставить свечки-ведь думать вредно, а дистанция у нас очень маленькая)


Ощущение системы
mdhata

Думаю, что каждый из моего поколения много раз слышал от родителей, родственников, учителей, что в СССР было лучше.
Помимо психологической ностальгии, я нахожу этому еще одну причину.
В то время было ощущение системы.
Если ты будешь хорошо учиться в школе, хорошо себя вести, то обязательно поступишь в хороший университет, дальше найдешь хорошую работу, государтво даст тебе квартиру, а после обеспечит достойную пенсию.
Наверное, казалось, что мир вокруг крепко построен, незыблемо подчиняется определенным правилам и законам, и если им следовать, то все будет хорошо. А все нехорошие люди будут обязательно наказаны.
Ну а дальше начался хаос, безумные девяностые, когда все идеалы оказались вывернутыми наизнанку, а бандиты и проститутки стали примерами для подражания.
Потом все вроде бы стабилизировалось, пришла эра Путина-капитализм, демократия (кавычки опущу), и по идее ощущение системы должно было вернуться. Но не вернулось.
Учителя, врачи, и прочие бюджетники это ощутили в первую очередь. Если раньше за примерный труд они могли рассчитывать на квартиры, социальные льготы, то сейчас это просто профессии с высоким порогом ответственности за мизерную зароботную плату.
Образование превратилось в 'займи свободное место после кавказцев, если повезет'
Бандиты из 90х стали олигархами или политиками, если не правоохранительными органами.
Есть ли у меня какое-то ощущение системы в современной России-нет его, да и не было, скорее всего.
Думаю, это же ощущают французы, закончившие вуз, но кончающие жизнь самоубийством, так как не в состоянии  найти работу. Эмигранты ведь гораздо дешевле, да и больше их

.Если провести параллели с США, то там все построено на Американской Мечте-любой может совершить переход из грязи в князи, если обладает нужными навыками в рыночном обществе и везением. Везение я бы даже поставил на первое место.
Но сколько таких везунчиков? Один на 100 человек? Тысячу?
Впрочем, даже невезучие обыватели там живут гораздо лучше, чем 95% населений пост СССР, так что не нам их судить.
В чем же смысл сего текста?
На мой взгляд, невозможно построить счастливое общество, если люди, его составляющие, не будут твердо в чем-то убеждены (в отношении своего государства)
Ну не могут в Норвегии расстрелять Брейвика, ну убил он кучу народу, и что-конституция одна для всех, и является гарантом стабильности.

В России же все меняется в угоду существующей власти. Да и не возмущается никто особо, помитингуют только немножко, разве что.
Спасибо за внимание.



Записки Доброжелательного Сноба
mdhata

Мне надоело впустую писать в мертвый жж, поэтому захотелось создать паблик, в котором буду публиковать свои статьи, рецензии и другие интересные мне вещи.
Добро пожаловать.
https://vk.com/public130938356


?

Log in

No account? Create an account